Bien évidemment, à l'heure de ces lignes, un second tour Mélechon vs Macron serait préférable à un duel entre le président sortant et Le Pen. Mais dans la séquence actuelle, où l'extrême droite cumulée pointe à 30% des intentions de vote du premier tour et où Marine Le Pen est en passe d'accéder au second tour, se pose à nouveau la question du vote barrage. Loin de se résumer à un simple choix moral en âme et conscience, le vote barrage est une option qui doit être réfléchie comme un moment tactique dans une bataille plus large contre un ennemi en pleine ascension, et ce notamment à l’heure où les mouvements sociaux n'ont pas retrouvé leur vigueur et leur force d'antan.

Se méfier de la stratégie du pire

Certains, peu heureusement, parmi l'extrême gauche, estiment qu'il serait peut-être préférable de laisser passer l'extrême droite pour que le peuple se réveille enfin et se décide à lutter. D'autres ont tendance à renvoyer dos-à-dos capitalistes et extrême droite, estimant également que finalement, les empiétements sur les libertés des gouvernements libéraux successifs font le lit du fascisme et que celui-ci n'aurait plus qu'a venir s'y coucher, ce qui ne marquerait pas une grosse différence.

Au contraire, ce que nous démontrent les expériences de gestion municipales d'extrême droite, c'est non seulement que la résistance n'est pas au rendez vous, et que la première réaction est davantage la sidération, mais aussi que lorsqu’elle s'est installée au niveau municipal, l'extrême droite à eu tendance à y rester durablement. La gestion municipale à été bien plus violente envers le tissu associatif, culturel, social, politique et syndical que ne le sont celles des libéraux.

L'argument de la difficile nécessité pour le RN, s'il parvenait à la présidence de la république, de regrouper une majorité parlementaire pour gouverner, trouve quant à lui un contre-argument présent dans le programme de Marine Le Pen : l'usage des référendums pour légiférer en court-circuitant le parlement. Certes, on ne peut prédire si cet outil serait utilisé à outrance, où simplement à des moments stratégiques clés (ce qui est le plus probable), mais cet outil de contourner les verrous démocratiques encore existant en tant que contre-pouvoir au niveau institutionnel. De plus, n'oublions pas que nous sommes en temps de crises multiples. Ces derniers sont des moments privilégiés pour les recours aux divers mesures d'exception et obtention des pleins pouvoirs, soit aux glissements vers des dictatures qui, au vue du contexte, trouveraient moult raisons d'être prolongées indéfiniment.

Quelle résistance pourrions nous y apporter ? La réponse à cette question, au vue des expériences locales de prise du pouvoir par l'extrême droite, est plus que pessimiste. Le programme de l'extrême droite est clairement de démolir les contre-pouvoirs sociaux et syndicaux et avec une absence de réaction de masse, ces organisations se retrouveraient bien trop démunies pour mener la résistance seules.

Le dernier argument qui peut être opposé au vote barrage est, au regard de l'expérience internationale, que lorsque les gouvernements d'extrême droite ou conservateurs ont gouverné, ils ont non-seulement dû concéder sur leur programme aux exigences du capital, mais aussi que l'expérience fut un échec qui tend à décrédibiliser ces formations politiques plus que de les considérer comme une menace réelle. Cependant, la menace pour certaines personnes est bien réelle, à commencer par les femmes, les minorités de genre, religieuses, les personnes racisées, les migrant.e.s. Et dans la mesure où l'extrême droite propose davantage d'impunité policière et où son ascension au pouvoir constituerait un tremplin pour des formations plus radicales et violentes, le pire serait à craindre pour ces personnes.

Pour toutes ces raison, il est toujours préférable que l'extrême droite ne parvienne JAMAIS au pouvoir.

Le vote barrage, une tactique nécessairement collective et pas un choix individuel.

Le vote barrage est parfois présenté comme se résumant à une question morale, de choix individuel en âme et conscience. Or un papier mis silencieusement dans une enveloppe dans l'intimité d'un isoloir n'aurait que peu d'impact à l'échelle de la société. Un tel acte ne permettrait pas d'augmenter la masse de vote barrage de manière conséquente à l'échelle de la société pour qu'elle soit utile. Le vote barrage ne peut être qu'une démarche tactique et collective, et partant, militante. Il s'agit de communiquer à échelle plus large, de convaincre autrui d'en faire de même, sans quoi, cette démarche ne pèsera pas lourd dans la balance.

Les échecs des précédents votes barrages ne disqualifient pas ce choix tactique

Entre le duel Chirac Le Pen père de 2003, remporté haut la main par le premier avec 80% des suffrages exprimés, le duel Macron vs Le Pen fille, emporté à 69% par l'actuel président, et la période actuelle, on peut constater que l'extrême droite n'a fait que progresser. Ainsi, la mobilisation électorale de type « front républicain contre le fascisme », s'avère insuffisante pour repousser la montée des idées réactionnaires. Comment comprendre cette progression ? De nombreux arguments sont développés sur nombre de publications antifasciste et il ne s'agira pas d'en faire l'inventaire ici. Signalons simplement que lorsque les mouvements sociaux sont forts, l'extrême droite recule et inversement. Ainsi, la montée de l'extrême droite est aussi liée aux difficultés de la riposte syndicale et sociale contre les offensives néolibérales. De plus, le barrage syndical antifasciste semble d'autant plus friable que certains syndicats moins combatifs socialement ne jouent pas le jeu de lutter véritablement contre les idées d'extrême droite en leur sein. Au contraire, ils tolèrent que leurs adhérents puissent voter pour le RN ou maintenant Zemmour. Une telle stratégie ne peut être que néfaste. L'adhésion à un syndicat devrait être conditionnée à une formation antifasciste obligatoire sur les dangers de l'extrême droite et son programme anti-syndical, formation avec laquelle l'adhérent.e devrait nécessairement être en accord pour avoir sa place dans le syndicat.

Vote barrage et construction des luttes ne sont pas contradictoires mais complémentaires

Le vote barrage, jugé inefficace en soi, est parfois opposé à la construction des luttes sociales et syndicales, seul véritable barrage au capital et à la montée de l'extrême droite. Il s'agirait donc, dans cette conception, non pas de voter, mais de participer à la construction et au renforcement des outils syndicaux, associatifs, et militants, antifascistes, antiracistes, féministes et LGBT+.

En vérité, les deux ne sont simplement pas incompatibles. Elles sont complémentaires. Le vote barrage s'adosse à la construction des luttes. Il n'est qu'un moyen de rajouter un peu de temps à la pendule lorsqu'on n'a pas encore eu le temps de colmater les brèches sociales et que la digue est sur le point de sauter.

Comme nous avons pu le constater, il ne permet pas de faire reculer pas des idées d'extrême droite en soi. Il permet simplement de repousser l'heure de l'accès au pouvoir de ces formations. Si le barrage permet de freiner la marche, c'est un moyen à ne pas mettre de côté, la bataille des idées se menant entre deux élections.

Le vote barrage n'est pas le font uni de la république mais le choix tactique de sont futur adversaire

En 2017, au moment du second tour, les militants de Macron n'avaient pour seul argument que « c'est nous où le fascisme ! ». Et il était tout à fait possible de leur rétorquer : « mais vous allez profiter du vote barrage pour faire passer toutes vos réformes antisociales ». Leur seule argument était encore une fois : « c'est nous où le fascisme ». Très convainquant en effet ! Ils auraient du dire « le combat sera entre vous et nous où il sera entre vous et le fascisme ».

Aujourd'hui, on peut entendre parfois les arguments suivant : voter contre Le Pen, c'est cautionner Macron et ses réformes antisociales. Cette conception tient-elle la route ? Quels sont ses présupposés et surtout ses tenants et aboutissants tactiques ?

Tout d'abord, appeler au barrage, est-ce nécessairement cautionner ? Penser ainsi relève d'une simple question de perception fétiche du vote, fétiche au sens de la petite statuette que l'on pense magique, de projection de sens symbolique dans quelque chose qui en est en réalité dépourvu de manière intrinsèque. La caution sera l'argument du camp qui cherche à asseoir sa légitimité, ou du camp oppositionnel qui cherche à faire tomber en disgrâce un concurrent en se présentant comme le pur résistant à côté de celui qui s'est sali les mains et que l'on fait passer pour un traître complice de l'ordre en place.

Contrairement à ces types de raisonnements moralistes, parfois opportunistes, et fondamentalement subjectifs, la situation objective est qu'à défaut d'un mouvement révolutionnaire, l'ordre républicain est stable, ses lois et son fonctionnement sont respectés et un.e candidat.e sera nécessairement élu.e. Partant, une partie de la tactique consiste à tenter de choisir l'adversaire du mouvement social durant les 5 ans à venir, à déterminer quelle sera la situation la plus favorable, la moins défavorable, tant d'un point de vue humanitaire, des potentialités, fortes ou faibles, de lutte et de résistance ; et l'autre, bien entendu sera celle de la possibilité des révolutionnaires à tirer leur épingle du jeu en fonction de leur choix d'appeler barrage ou pas, et de la réception populaire de ce choix (seront-ils compris dans leur démarche de gagner du temps pour construire ou jugés traîtres complices de l'ordre établi ?).

Dans l'état actuel des choses (recul du mouvement social), les potentialités de lutte sont faibles, et maintenir davantage d'Etat de droit que d'Etat d'exception reste préférable pour une construction dans la durée sur les bases structurées (notamment des syndicats encore assez massifs avec beaucoup de conquêtes encore non reprises, et un tissu associatif encore préservé dans lesquelles les personnes des asso dissoutes peuvent venir se réorganiser et poursuivre le combat) dont nous disposons encore actuellement.

Une impopularité passagère en cas de vote barrage ne sera pas si problématique. Le jour de la révolution, le pseudo argument de la complicité par le vote barrage en période réactionnaire, avancé par des concurrents et détracteurs, aura disparu des mémoires où ne pèsera pas lourd en termes d'adhésion de masse à des formations politiques qui, d'ailleurs auront fortement évolué entre temps et ne seront en rien comparables aux formations actuelles.

Prendre en considération la configuration du second tour

Finalement, faudra-t-il voter barrage en cas de nouveau duel Macron vs Le Pen ? Toujours en considérant la question d'un point de vue tactique, le vote barrage doit être pensé en fonction de la configuration du second tour. Avec un Macron vs Le Pen à 56/44 %, la réserve de voix libérale et social-démocrate de Macron semble au prime abord suffisante pour l'emporter sans vote barrage. Cependant, elle semble aussi bien amoindrie par rapport au résultat de 2017. Il est de plus nécessaire de se méfier de la fiabilité des sondages, d'autant qu'un événement imprévu peut très bien intervenir et changer le ton de la campagne et des votes. Si les liens qu'il a pu exister dans un passé encore proche entre Le Pen et Poutine semblent jouer à la défaveur de cette dernière, on ne sait quel événement pourrait encore intervenir (McKinsey !?) et on se souviendra du changement de ton de la campagne de 2002, qui avait ouvert au père l'accès au second tour.